消防部门确认爆炸原因是脚痛内部故障【华逸娱乐网官网】

陈女士在使用某著名电商平台出售的脚桶时，突然发生爆炸，引发火灾。之后消防部门确认爆炸原因是脚痛内部故障。

协商失败后，陈女士起诉该电商及销售商赔偿5.8万多韩元。一审法院判决，以2被告的赔偿金出售泡沫罐的费用为756韩元。

三方均上告驳回判决。5月11日上午，该判决案在二中院修改。泡沫破裂的女人春节在家起火的63岁九女士说，2015年11月在一家著名电商平台上，她买了广州某贸易有限公司(某公司)生产的熏蒸泡沫罐。

2016年2月5日，春节时陈女士使用时脚痛爆炸，引发火灾。之后消防确认：爆炸原因是脚痛内部故障。造成必要的财产损失4万韩元。

之后，陈女士对12315造成困扰并被逮捕，案发当天将此事件通知生产者，并通过邮箱将火灾调查确认书发送给被告电商。一审时被告人电商平台只是网络平台，不是销售方。

公司不主张嫌疑产品没有遗漏和质量问题，因此不是合格被告，陈女士的表达意见相关，敦促法院向原告表达意见。某公司不同意陈女士的表现，论该公司泡沫桶没有质量问题，陈女士主张的住宅改造损失没有事实根据，物品方面陈女士也没有得到相关信息。一审判决生产销售商总责任法院指出，通过消防部门确认，火灾界是由于发泡剂内部故障造成的。

陈女士提交的证据不足以证明一家公司销售的桶因内部故障，陈女士家再次发生火灾。磁房公司作为生产者、销售者，不得分担适当的责任，不得分担赔偿金陈女士。一审法院指出，被告的电子商务平台没有提交证据证明自己不是销售方，因此实际上参与了泡沫罐销售过程，因此与某公司共同承担责任。

在本案中，原告没有得到证据证明上述火灾造成的损失的明确价值，也没有对申请人进行价值评估。因此，法院以一审判决判处2被告赔偿金陈女士756韩元。

上诉不同的表达意见。判决后，原被告三方均上告驳回判决。二审修订经销商不同意5月11日、二审修订、电商平台仍在回应。

该公司只是为双方建立了交易平台，作为网络平台，已经审查过商家资格信息。尽了审查的义务。它不是货款的接受者。陈女士通过购物中心缴纳货款，由第三方支付的工具研发缴纳，按时缴纳给商家，收件人应为某公司。

某公司也回答说，我们带了发通原件，陈女士销售的东西与我们公司的发通商标不完全一致。代理人回答说，这次火灾是由九女士家的电动车引起的。

上午在法庭上，陈女士没有出庭，而是委托丈夫作为代理人出庭。陈女士方面回答说，如果钱打到购物中心账户，购物中心就要分担连带责任。陈女士方面回答说，没有得到必要的损失证据，再次发生火灾后，房间里的很多东西已经被烧毁。某公司还指出，应驳回火灾检查报告，通过鉴定确认火灾原因。

据确认，本案现场还没有烧伤的电动车。让自己高兴的房间代理人说。对此，陈女士方面回应说，一审中没有申请者检查。当时只是对申请者损失的评估。

后来因为时间太广，所以返回了评价。因为消防区出现了火灾确认，所以指出这是根据。法庭最后，陈女士方面的应对金额可以妥协，电商平台赔偿金5000韩元，某公司缴纳3万韩元，后者不表示同意。

法官仍作了调整，案件将重新表决。

本文来源：华逸娱乐平台-www.yaboyule100.icu